ПРОКУРАТУРА ПРИМОРСКОГО РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ

ПРОКУРАТУРА ПРИМОРСКОГО РАЙОНА ИНФОРМИРУЕТ:

Прокуратурой Приморского района г. Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

По версии следствия, И. в период времени 07 часов 40 минут по 08 часов 15 минут 16.02.2026, находясь у административного здания Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Приморскому району г. Санкт-Петербурга – филиал Федерального государственного казенного учреждения Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 4, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский (водитель) группы материально-технического обеспечения батальона полиции (отдельного) МОВО по Приморскому району г. Санкт-Петербурга – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области нанес полицейскому не менее 1 удара кулаком правой руки в область левой скулы лица, а также распылил перцовый баллончик в область его лица, чем причинил ему физическую боль, телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой скуловой области, химический ожег из газового баллончика области лица, конъюктивиты глаз 1 степени S=2%, а также моральный вред и нравственные страдания.

В настоящее время уголовное дело направлено в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

_______________________________________________________

Прокуратурой Приморского района г. Санкт-Петербурга утверждено

обвинительное заключение по уголовному делу в отношении уроженца Республики Азербайджан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ хранение в целях сбыта никотиносодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в особо крупном размере).

По версии органов следствия обвиняемый Г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хранение, включая размещение и учет, никотиносодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации и являющейся обязательной при продаже табачных и никотиносодержащих товаров, хранил такую продукцию с целью дальнейшей продажи в помещении магазина «Табак 24» арендуемого братом обвиняемого, расположенного в г. Санкт-Петербург на ул. Плесецкой, д. 14, на общую сумму более 1 000 000 рублей.

Правоохранительными органами из незаконного оборота изъято более 500 штук электронных никотиносодержащих устройств.

Следственными органами собрана достаточная доказательственная база,

подтверждающая причастность Г. к совершению указанного преступления.

В настоящий момент уголовное дело направлено в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения его по существу.

___________________________________________________________

Прокуратура Приморского района г. Санкт-Петербурга провела проверку по соблюдению требований законодательства об исполнительном производстве в деятельности территориального отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Установлено, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство, предметом которого является наложение ареста на имущество должника в пользу взыскателя.

В ходе проведения надзорных мероприятий установлено, что в отдел судебных приставов поступило заявление должника о сохранении прожиточного минимума, в нарушение требований законодательства об органах принудительного исполнения указанное постановление направлено судебным приставом-исполнителем в кредитную организацию несвоевременно.

Сохранение денежных средств в размере прожиточного минимума является установленной законом гарантией, направленной на обеспечение минимальных жизненных потребностей. Несвоевременное направление соответствующего постановления в банк препятствует реализации данной гарантии и создает риск необоснованного обращения взыскания на доходы должника, являющегося пенсионером.

В целях устранения выявленных нарушений прокурор района внес представление в адрес службы судебных приставов, потребовав принять меры к устранению допущенных нарушений. По результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования приняты меры к восстановлению нарушенных прав гражданина, постановление направлено в кредитную организацию, нарушение устранено.

Кроме того, ответственное лицо допустившее указанное нарушение привлечено к дисциплинарной ответственности, территориальному отделу службы судебных приставов указано на необходимость исключения подобных нарушений в дальнейшей работе.

_______________________________________

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции, по результатам которой выявлены нарушения в АНО ДПО «Техническая академия Росатома».

Так, установлено, что при трудоустройстве в организацию бывшего сотрудника органов внутренних дел нарушены требования ст. 12 ФЗ «О противодействии коррупции».

По результатам проверки в отношении виновного должностного лица данной организации прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей принято решение о назначении наказания в виде штрафа.

Кроме того, прокуратурой района руководителю учреждения внесено представление, которое рассмотрено, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

__________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района проведена проверка по информации Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Приморского района

управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу об эксплуатации объектов, строительство которых не завершено, по адресу: г. Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., д. 11, к. 2, лит. Б и лит. Д.

Установлено, что указанные объекты приняты в эксплуатацию 03.08.2018 рабочей приемочной комиссией, состоящей из руководителей нескольких коммерческих организаций.

Вместе с тем согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, указанные нежилые здания состоят из 1 этажа, год завершения строительства – 2020.

В ходе проведенной совместно со специалистом Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Приморского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу проверки установлено, что указанные объекты недвижимости эксплуатируются как 6ти-этажные здания. Кроме того, выявлено множество нарушений пожарного законодательства, которые могут повлечь нарушения прав неопределенного круга лиц.

Согласно представленному суждению специалиста отдела надзора за строительством и реконструкцией объектов Правобережной зоны Санкт- Петербурга Управления государственного строительного надзора Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга разрешение на строительство (реконструкцию) вышеуказанных объектов не выдавалось, государственный строительный надзор не осуществлялся, контрольно-надзорные мероприятия не проводились.

___________________________________________________________

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, находившемуся в производстве 3 отдела УРППБД ГСУ МВД России по г. Санкт-Петербургу, по обвинению Ш., совершившего нарушение правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженного с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Ш. 25.09.2025 управляя технически исправным автомобилем «Тойота Альфард» следовал по проезжей части Богатырского проспекта в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, в результате проявления преступного легкомыслия и невнимательности к дорожной обстановке и ее изменениям, избрал скорость, превышающую допустимую, не остановился перед пешеходным переходом и проехал на красный сигнал светофора, совершив наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть на зеленый сигнал светофора.

После чего, водитель Ш. покинул место совершения преступления, намереваясь доставить пострадавшего в медицинское учреждение, преступно заблуждаясь в законности своих действий, после чего на место дорожно- транспортного пришествия не вернулся, в отделения МВД не обратился.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Органам расследования собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая причастность обвиняемого к совершению указанного преступления, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Санкции пункта «б» части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание вплоть до лишения свободы на срок до трех лет.

_______________________________________________________________

Прокуратурой района проведена проверка по обращению инвалида по зрению 3 группы по вопросу отсутствия пешеходного перехода у остановок общественного транспорта напротив домов 10 к.1 и 13 по ул. Белоостровской г. Санкт- Петербурга.

Ранее прокуратурой района проводилась проверка по данному факту, в адрес СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (далее – Дирекция) внесено представление. Согласно ответу требования прокуратуры удовлетворены, признано целесообразным обустройство нерегулируемого пешеходного перехода по указанному адресу. В проект ОДД внесены изменения, схема расстановки ТСОДД направлена на согласование в УГИБДД СПб и ЛО.

В рамках настоящей проверки Дирекция поменяла свою позицию и уведомила о том, что работы по обустройству пешеходного перехода производиться не будут ввиду наличия планов по реконструкции ул. Белоостровской в 2026-2028 годах.

В связи с этим, права граждан нарушены, до настоящего момента безопасность пешеходов на данном участке не обеспечена, требования п.5.3.2.1, 4.5.2.2 ГОСТ Р 52766-2007 не соблюдены.

На основании вышеизложенного, прокуратурой района предъявлен иск об

обязании Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» обеспечить безопасность пешеходов посредством обустройства нерегулируемого пешеходного перехода у остановок общественного транспорта напротив домов 10 к.1 и 13 по ул. Белоостровской г. Санкт-Петербурга с учетом требований п.5.3.2.1, 4.5.2.2 ГОСТ Р 52766-2007.

В настоящее время исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

___________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района г. Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении К., по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия).

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый, находясь в помещении пункта выдачи заказов маркетплейса, имея беспрепятственный доступ к помещению туалета, действуя умышленно, осознавая, что помещением указанного туалета пользуется потерпевшая, имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни, составляющих личную тайну последней, без ее ведома и согласия, используя свой мобильный телефон, включил режим видеозаписи и начал запись видео, после чего скрытно разместил указанный мобильный телефон в помещении туалета под раковиной, в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, незаконно собрал сведения о частной жизни потерпевшей, составляющие ее личную тайну, без ее согласия.

Таким образом, К. в период 31.05.2026 в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут совершил умышленные действия, состоящие в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ.

В настоящее время уголовное дело направлено в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

___________________________________________________________

Прокуратурой района по обращению жительницы Приморского района проведена проверка размещения информации в ГИС ЖКХ органом контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе проведения проверки установлено, что 24.03.2026 Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга принято решение о проведении внеплановой выездной проверки организации, осуществляющей управление многоквартирным домом на территории Приморского района.

Государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга Отдела контроля и надзора Кронштадтского, Приморского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на основании обращений граждан в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 No 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» 26.03.2026 проведена внеплановая выездная проверка деятельности организации.

Вместе с тем, информация о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, а также результаты проведения контрольного (надзорного) мероприятия размещены в ГИС ЖКХ с нарушением установленного законом срока – 15.04.2026.

Прокурором Приморского района 02.06.2026 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19.1 КоАП РФ в отношении должностного лица, проводившего контрольное (надзорное) мероприятие, по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечено к административной ответственности, суд назначил наказание в виде предупреждения.

____________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района г. Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении А., по обвинению в совершении преступления предусмотренного, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, повлекших по неосторожности смерть человека).

Следственным отделом по Приморскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу установлено, что в период с 06.08.2014 по 25.07.2016 обвиняемый, являясь директором клиники, осуществляющей работы (услуги) по оказанию стоматологической помощи, осуществляя свои должностные обязанности, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – неопределенного круга лиц — пациентов, в отношении услуг, предназначенных для несовершеннолетних, в том числе для детей в возрасте до 6 лет, достоверно зная об отсутствии в клинике лицензии на оказание медицинских услуг в стационарных условиях, обладая специальными познаниями в области медицины, в том числе об особенностях применения лекарственного препарата для ингаляционного наркоза «Фторотан», а с 20.10.2016 – об особенностях применения лекарственного препарата для ингаляционного наркоза «Галотан», инструкций по применению лекарственных препаратов, согласованных Минздравом России, согласно которым использование таких препаратов противопоказано для проведения стоматологических манипуляций вне стационарных условий у детей и подростков до 18 лет, согласно заключению экспертов, такое применение препаратов создает угрозу жизни и здоровью пациенту, достоверно зная об указанных требованиях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, совершил оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно организовал применение указанных препаратов при оказании услуг«анестезиология и реаниматология» при проведении стоматологических манипуляций вне стационарных условиях неограниченному кругу лиц – пациентам клиники, не достигшим возраста совершеннолетия, в том числе детям до 6 лет; не информировал пациентов о том, что Общество не располагает условиями для оказания услуг с применением указанных препаратов; не принял мер к прекращению оказания подобных медицинских услуг.

Кроме того, осознавая опасность своих действий (бездействия) и их преступный характер, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти несовершеннолетнего пациента, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, в продолжение реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, заключил с законным представителем – матерью пациента, договор возмездного оказания медицинских услуг, на основании которого в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 50 минут 10.12.2021 врач анестезиолог-реаниматолог клиники принял решение о проведении лечения под общим обезболиванием, избрал в качестве ингаляционного анестетика препарат «Галотан», в стационарных условиях начал ингаляцию пациенту, который явился провоцирующим фактором развития у последнего асистологии, развившейся вследствие миокардита, возникшего на фоне имунно-эндокринной недостаточности, вследствие чего, в 12 часов 50 минут констатирована его биологическая смерть.

Таким образом, А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

_____________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района г. Санкт‐Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении К., 17.12.1980 года рождения, индивидуального предпринимателя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (Незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

В ходе судебного разбирательства установлено, что К., являясь индивидуальным предпринимателем, с неустановленного времени по 28 января 2025 года, действуя из корыстных побуждений, хранил в помещении кухни банного комплекса расположенного на территории Приморского района, алкогольную и спиртосодержащую продукцию в крупном размере (общей стоимостью 378 825,66 руб.) без соответствующей лицензии.

Сотрудниками правоохранительных органов изъято 165 единицы продукции.

С учётом позиции государственного обвинителя К. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 900 000 рублей.

Изъятую алкогольную продукцию постановлено уничтожить.

__________________________________________________________

С учетом большого количество обращений о несогласии с отказом в зачислении в первый класс ГБОУ школа No 632 Приморского района Санкт- Петербурга (далее – Школа No 632) ввиду отсутствия свободных мест, прокуратурой Приморского района г. Санкт-Петербурга поставлен на контроль вопрос соблюдения прав несовершеннолетних, проживающих на закрепленной за двумя зданиями Школы No 632 территории (дома по набережной реки Каменки, Суздальскому шоссе, Орлово-Денисовскому проспекту и др.), являющимся на сегодняшний день единственным образовательным учреждением в указанном микрорайоне плотной жилой застройки.

Обеспечено участие сотрудника прокуратуры района с 06.07.2026 в работе Конфликтной комиссии для решения спорных вопросов при определении образовательной программы и (или) выбора общеобразовательной организации Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Комиссия), в ходе которых установлено открытие дополнительного первого класса для предоставления мест детям, проживающим на закрепленной территории (в обязательном порядке детям-инвалидам и детям с ограниченными возможностями здоровья, детям из семей участников специальной военной операции, из многодетных семей, а также из семей, находящихся в трудной жизненной ситуации). По результатам рассмотрения значительного числа заявлений Комиссией также предложены варианты зачисления детей в другие ближайшие к микрорайону образовательные учреждения (ГБОУ школа №№ 55, 165 Приморского района Санкт-Петербурга). С учетом поступления повторных обращений о несогласии с предложенным Комиссией вариантом ввиду в значительной удаленности школ от места проживания, в настоящее время решается вопрос об открытии еще одного дополнительного первого класса в Школе No 632.

Кроме того, на контроль прокуратуры района поставлен вопрос соблюдения сроков строительства нового образовательного учреждения в указанном микрорайоне, открытие которого запланировано на 2027 год.

____________________________________________________________

Мировым судьей судебного участка № 162 Приморского района рассмотрено исковое заявление прокурора Приморского района, заявленное в рамках рассмотрения уголовного дела, в защиту интересов гражданина пенсионного возраста о взыскании компенсации морального вреда.

Ш., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, используя малозначительный повод, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, нанес пенсионеру два удара кулаком в область носа, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания.

В ходе предварительного расследования назначена и проведена судебно- медицинская экспертиза, которой установлена причинно-следственная связь между действиями Ш. и причиненными потерпевшему повреждениями.

С учетом характера полученных телесных повреждений, длительности лечения и последствий причинения вреда, а также степени нравственных переживаний прокуратурой района в интересах потерпевшего предъявлено исковое заявление, по результатам рассмотрения которого судом принято решение об удовлетворении исковых требований – взыскании в пользу пострадавшего компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

____________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга на постоянной основе осуществляются надзорные мероприятия за соблюдением администрацией района Санкт-Петербурга федерального законодательства в части соблюдения жилищных прав лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Государственная политика Российской Федерации в интересах детей является приоритетной, направлена на защиту прав детей и семей, в том числе по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями.

Вопросы в этой сфере продолжают оставаться актуальными. Так, проведенной прокуратурой района проверкой выявлены нарушения закона, выразившихся в отсутствии контроля за выполнением подрядчиком работ по ремонту жилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга, в том числе, запланированных для предоставления лицам из числа детей-сирот, в установленные сроки.

После проведенной проверки и принятых мер указанные нарушения прав лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на своевременное обеспечение жилым помещением должностными лицами устранены, подрядчиком работы по ремонту жилых помещений для передачи указанной категории граждан завершены.

_____________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению Ш. по вопросу защиты его нарушенных прав на предоставление мер социальной поддержки в судебном порядке.

В ходе проверки установлено, что Ш. согласно удостоверению, выданному М. Санкт-Петербурга 17.12.1993 со сроком действия «бессрочно», относится к категориям граждан, имеющим право на меры социальной поддержки, установленные Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Вместе с тем, по заявлению Ш. отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в виде оплаты дополнительных оплачиваемых отпусков.

По результатам проверки прокуратурой района в суд предъявлено исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Ш. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании удостоверения документом, подтверждающим право на предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязании произвести оплату дополнительных оплачиваемых отпусков, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу исковые требования прокурора района удовлетворены. Исполнение указанного решения будет поставлено прокуратурой района на контроль после его вступления в законную силу.

_______________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, находившемуся в производстве СУ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, по обвинению 25-летнего местного жителя, совершившего 3 эпизода умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установлено, что обвиняемый 24.05.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, грубо нарушил общественный порядок, мешая покою граждан в ночное время, то есть из хулиганских побуждений, нанес удары руками и ногами, а также камнями по припаркованным у дома по адресу: пр. Комендантский, д. 35, корп.1, автомобилям: «Дэу Матиз», «Фольксваген Тигуан», «Хендай Крето». Своими действиями обвиняемый причинил ущерб потерпевшим на общую сумму 543 400 рублей.

Допрошенный по обстоятельствам уголовного дела обвиняемый пояснил, что 24.05.2026 он находился у своей девушки в гостях, где у них произошел конфликт, после чего он направился к своему другу, с которым распивал спиртные напитки. Выйдя на улицу, у обвиняемого внезапно возник приступ агрессии и в ярости он начал бить ногами и руками по припаркованным рядом автомобилям, а также брал с земли камни и бросал их в автомобили.

_______________________________________________________________

Прокуратурой района по обращению проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при рассмотрении обращений граждан должностными лицами Государственной жилищной инспекции Санкт- Петербурга.

Проверкой установлено, что заявитель неоднократно обращался в Государственную жилищную инспекцию по вопросу возможного нарушения требований федерального законодательства при размещении обязательной информации на портале ГИС ЖКХ одной из управляющих организаций.

Должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт- Петербурга в нарушение требований Федерального закона от 02.05.2006 No 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» необоснованно продлены сроки рассмотрения обращений гражданина.

Прокурором района 02.07.2026 в отношении должностного лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по двум обращениям гражданина вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых мировым судьей судебного участка No 208 Санкт-Петербурга приняты решения о привлечении должностного лица Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

_______________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела установлено, что К. вступил в преступный сговор с соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств пенсионеров.

В июле 2025 года сообщники, согласно заранее распределенным ролям, обзванивали пенсионеров, представлялись сотрудниками силовых структур под предлогом декларирования денежных средств убедили потерпевших передать свои денежные средства, которые впоследствии К. согласно отведённой ему роли совместно с соучастником забрал и передал своим кураторам, тем самым причинив ущерб потерпевшим на общую сумму более 6 миллионов рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал подсудимого виновным в совершении указанных преступлений и назначил К. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 60 000 рублей. Также удовлетворены иски прокурора Приморского района о возмещении пожилым потерпевшим ущерба, причиненного преступлениями.

________________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района проведена проверка по обращению начальника Восточного отдела судебных приставов Приморского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт- Петербургу.

Установлено, что 05 мая 2026 года при проведении личного приема гражданкой в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей – начальника Восточного ОСП были допущены оскорбительные высказывания.

Прокуратурой района в отношении правонарушителя возбудила дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Виновному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

_________________________________________________________________

Прокуратура Приморского района по обращению работника провела проверку соблюдения требований законодательства в сфере оплаты труда.

Так, проверкой установлено, что у ООО «Нордвэй» в нарушение ст. ст. 136, 236, 140 ТК РФ перед Ахметовой А.В., осуществлявшей трудовую деятельность в должности менеджер по снабжению, имелась задолженность по выплате заработной платы на общую сумму 59 010,85 руб.

Прокурор района внес представление в адрес генерального директора Общества, которое рассмотрено и удовлетворено, задолженность перед бывшим работником погашена в полном объёме.

___________________________________________________________________

Так, проверкой установлено, что у ООО «Инженерный проспект» в нарушение ст. ст. 136, 236, 140 ТК РФ перед Редекульцевой А.В., осуществлявшей трудовую деятельность в должности специалист по кадрам, имелась задолженность по выплате заработной платы на общую сумму 12 783,23 руб.

___________________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района проведена проверка деятельности ООО «ГИДРОТЕХНОЛОГИЯ» (далее — Общество), производящего питьевую воду «Оазис».

В ходе выездной проверки производственных помещений Общества установлено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние производственных и подсобных помещений, дефекты покрытия стен, напольного покрытия, ржавчина. На предприятии отсутствуют специализированные дезинфицирующие средства для проведения уборки производственных и санитарно-бытовых помещений.

Подключенный к производственному оборудованию рабочий раствор солей фтора в производственном помещении не имеет маркировки с наименованием средства, его рабочей концентрацией, сроках годности.

В отношении работников, допущенных к производству, выявлены нарушения в части прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

Более того, представленная декларация о соответствии продукции требованиям безопасности не является достоверной.

В связи с изложенным, прокуратурой района Генеральному директору Общества внесено представление об устранении нарушений закона, которое в настоящее время рассмотрено, выявленные нарушения устранены, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

___________________________________________________________________

Прокуратура Приморского района г. Санкт-Петербурга в интересах гражданки пенсионного возраста предъявила исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного мошенническими действиями.

В прокуратуру района обратилась Малышева Е.К., 1946 года рождения, признанная потерпевшей по уголовному делу, с просьбой о защите ее прав и законных интересов в судебном порядке.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что обвиняемый, действуя совместно с неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства.

Следствием установлено, что 16.03.2026 обвиняемый получил от потерпевшей денежные средства в размере 810 000 рублей, после чего распорядился ими совместно с соучастниками.

В результате преступных действий потерпевшей причинен материальный ущерб в крупном размере, который до настоящего времени не возмещен.

Прокурор Приморского района обратился в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 810 000 рублей.

___________________________________________________________________

Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению Шкоды А.П. по вопросу защиты его нарушенных прав на предоставление мер социальной поддержки в судебном порядке.

В ходе проверки установлено, что Шкода А.П. согласно удостоверению, выданному Мэрией Санкт-Петербурга 17.12.1993 со сроком действия «бессрочно», относится к категориям граждан, имеющим право на меры социальной поддержки, установленные Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Вместе с тем, по заявлению Шкоды А.П. отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято решение об отказе в предоставлении мер социальной поддержки в виде оплаты дополнительных оплачиваемых отпусков.

По результатам проверки прокуратурой района в суд предъявлено исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Шкоды А.П. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании удостоверения документом, подтверждающим право на предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязании произвести оплату дополнительных оплачиваемых отпусков, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.06.2026 по гражданскому делу № 2-7456/2026 исковые требования прокурора района удовлетворены. Исполнение указанного решения будет поставлено прокуратурой района на контроль после его вступления в законную силу.

___________________________________________________________________

Приморским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено исковое заявление прокурора Приморского района в защиту интересов гражданина о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.03.2025 Силивановой И.И. был получен вред здоровью вследствие падения на гололеде на территории, ответственность за содержание которой в период зимней уборки возлагается на СПБ ГКУ «Жилищное агентство Приморского района г. Санкт-Петербурга».

В связи со сложным характером полученной травмы Силиванова И.И. вынуждена была длительное время проходить реабилитацию по восстановлению объема движений и функций кисти, а также за счет собственных средств оплачивать лекарственные препараты.

С целью восстановления прав и законных интересов гражданина прокуратурой района предъявлено исковое заявление, по результатам рассмотрения которого судом принято решение об удовлетворении исковых требований – взыскании в пользу пострадавшей компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.